A producir que hace falta alimentar el mundo
La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés) estima que para el año 2050 la población mundial alcanzaría los 9.600 millones de habitantes. Lo más interesante, es que la demanda de alimentos crecería hasta un 70 % con respecto a este año.
Esta es sin duda una gran noticia para nuestro país, que aún cuenta con un gran potencial para crecer en producción agropecuaria. La mejor noticia podríamos decir, es que entre los países con mayor crecimiento se encuentran la India, China y Brasil. Estos dos últimos países son grandes compradores de alimentos argentinos, si bien en este momento estamos con problemas con ambos, nadie duda que esto se superará y se restablecerán las buenas relaciones comerciales.
China es el principal destino de la producción agrícola argentina, en especial de soja, Brasil es una gran oportunidad para la lechería de nuestro país y también para el trigo si se regulariza su producción.
Pero, todas las noticias tienen un pero, hay otro detalle que viene detrás. Ese crecimiento poblacional traerá dicen los especialistas un amento de entre un 15 a 20 % en los precios de los alimentos eso solamente para el año 2015. A priori es otra buena noticia porque significaría un mayor ingreso de divisas al país por exportaciones y una nueva oportunidad de despegue, en este caso en un plazo bastante cercano en el tiempo.
El problema se generará a partir de los próximos 20 años, con este crecimiento poblacional y un incremento mundial de PBI del orden del 2 % anual significa que para el 2050 se necesitará un incremento en la producción de alimentos de un 70 % algo que hoy parece improbable.
Si esto sucede, que pasará con aquellos que no puedan acceder a los alimentos que serían más caros y escasos que los actuales, todo un desafío que debe resolver la humanidad.
Escrito por Damián Morais
Feed RSS de Agro
Me parece que cada pais se debe hacer responsable de alimentar a su poblacion, suena un poco egoista, pero sucede, que enviamos toneladas de granos a europa, china para alimentar chanchos y otros animales de granja, mientras que en argentina hay mucha gente hambrienta y los alimentos son caros, ni hablar la carne pese a que conviene plantar soja que criar ganado.
LOS PORTEÑOS TENDRIAN Q SER UN PAIS APARTE. JODIERON AL PAIS, LO JODEN Y LO VAN A JODER MAS. LO UNICO Q SABEN ES ROBAR, VENDER DROGAS Y MATAR GENTE.
Ariel:
Exportamos lo que tenemos para exportar. No exportamnos Chips ni misiles porque no los hacemos jejej.
Es cierto, exportamos alimentos para 200 millones de personas, asi y todo no alcanza para pagar nuestras comnpras en elk exterior ( tecnologias, maquinarias, herramientas, medicamentos, etc etc etc) Si no exportamos algo no podemos comprar, asi que si no exportamos soja olvidate de PC, internet, antenas, medicamentos , plasmas, etc etc etc
Pone en el google balanza Comercial de Argetina y te vas a dar cuenta de lo que hablo.
Ariel:
La carne cara??????????????????????????????????????????????????
Con que la comparas???????????????
Con lo que vale en otros paises????????????’
Con lo que valen los alimentos sustitutos como el pollo, chancho??????????????????
Por favorrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
JUlio.
tenes razon!!!!!!!!!!!!
Movimiento Separatista ya!!!! Solo que ademas de Capital Federal yo excluiria a toda la Pcia de Bs As.
Desde Rosas que nos vienen cagando a todo el interior.
Sabes que bueno seria tener practicamente el 80 % del PBI actual con el 50 % menos de poblacion?????
Ni hablar que nos sacampos de encima a toda la lacra No Laburante subsidio-dependientes.
mov SEPARATISTA YA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111
anda !! tenes una mirada muy parcial y minima al hacer ese comentario , se nota que vivis encerrado en las hectareas que segun vos dios te dio .Seguro estas preocupado por vos tu quinta y 4 x 4 pero la realidad que presenta la noticia es mucho mas dura y vas mas alla de la coyuntura politica y del gobierno de turno .Tal vez una reflexxion asi te quede demasiado grande .No prendas la compu solo para ver la cotizacion de la soja , hay mucho mas que eso.
Si realmente va a aumentar en un 70% la demanda de alimentos deberian tener
En cuenta que para cumplier con esa demanda va a tener que ir
acompanada de unccrecimiento tecnologico. Conocimiento, por lo tanto mientras ustedes
discuten cosas de la epoca colonial el mundo gira y nosotros solo vamos a
poner los campitos. Piensen que cuandodesarrollen semillas que soporten
un clima mas arido tierras que hoy no valen nada en otra parte del
mundo van a ser productivas.y la carne de laboratorio? Seguramente ya se un hecho
Conocimiento gente. El duenio del conocimiento es el
duenio de la pelota. Los demas se van a joder.
Sino miren a Cristinan fue a China a negociar por el aceite de soja y le vendieron un trensito
y la soja bien gracias igual que en el siglo XIX. Ya basta de mirada mesquina.
entonces la teoria de malthus , es verdadera???
Queres que te diga la posta, en el 2050 argentina va a ser una red de barrios cerrados divididos clase social, osea argentinos de clase media alta(ya q existe) , calse alta(ya existe nordelta y demas) la clase media, media baja,(q siempre tiene ganas de q no le choreen) y la clase baja de argentina de pueblo típico y racista como todo argentino, compartida con paraguayos, despues el resto van a ser peruanos y bolivianos q trabajaran para nuestros barrios cerrados y produccion de vegetales, ah, y la mafia china atormentando a la comundidad oriental.
Y TODOS MUERTOS DE HAMBRE CON INFLACION 10000PORCIENTO
Julio, Rafa (ignorantes),
lean un poco antes de escribir. Se darán cuenta que el incremento poblacional de Buenos Aires viene del interior.
Hablarán de los presidentes? también del interior.
Me imagino que la bronca viene de otro lado que deberías descubrir, o dar a conocer.
Abrazo Federal.
lo que haces es una lectura objetiva y no esta mal.
pero cuando empezas a mirar las causas por las que se han producido las emigraciones del interior al gran buenos aires, o a rosario, o a la plata o a cordoba, entenderás que es consecuencia de una politica que siembre, voluntaria o involuntariamente, no ha dejado crecer al interior argentino.
asi que la verdad, la profunda, está a mitad de camino, entre vos y los que criticas.
BANG BANG
saben lo q pienso gurises…mientras existan los reyes sin corona o grandes terratenientes q manejan a su divino encanto los alimentos de la argentina,esto no cambia por mas que venga Dios a manejar el pais,el problema somos nosotros como argentino,nunca hacemos nada x cambiar lo q sta pasando,solo hablamos!aprendan de lo siguiente…si no somos parte de la solucion somos parte del problema.
Que viva el socialismo y que seamos todos iguales. Aguante Fidel y Cuba que es libre de toda esta prudicion q se llama capitalismo!
Es cierto que el porteño centralizo para si el poder y lamentablemente vive mirando hacia Paris pero no se olviden que mas de un provinciano cuando llega aBs. As. se olvida de todo(como nuestros representantes de santa cruz o la rioja)al fin y al cabo todos somos un poco de idiosincracia porteña lo que hay que hacer es desde cada lugar que nos toca vivir yo en mi querida santa fe trabajar muy duro como nos enseñaron nuestros inmigrantes abuelos para que no sea al cuete y seguir aportando para engrandecer nuestras provincias ese es el legado al cual tenemos que apuntar y no gastar tantas puteadas y energia en el centralismo el cual va a ser imposible de desbancar
Todos estan equivocados, desde los terratenientes que tienen lo que tienen porque sus ancestros montaron un caballo y empuñaron un sable y acompañaron a Roca a matar indios se creen dueños de la verdad, pero viven como grandes señores en capital federal, y miran como salen los barquitos cargados de soja que nos legaron los chinos, pero los grandes comerciantes de la urbe, sin los cuales los del campo no podrian hacer negocios con europa o asia, tampoco saben reconocer lo que significa trabajar el campo; hoy todo es tecnologico, y si queremos alimentar 9500 millones de bocas para 2050 tenemos que aunar esfuerzos y dejar de lado las mezquindades
Basta!! de discursos populistas/socialistas, que nos llevaron a la ruina desde hace mucho tiempo, si no fuera por esta gente come vidrio, que se cree todas esas mentiras que dice esta gente despreciable, estariamos seguramente mucho mejor que Canada o Australia…..
no le voy a contestar a nadie en especial al que le quepa el poncho que se lo ponga yo ya dije que no tengo campo pero trabajo en el ustedes saben que si un productor sea con pocas o muchas Has. trabaja solo para subsistir el con unos poquitos animale estilo grangita lo hace y progresaria igual el resto del campo lo deja sin trabajar entonces no hay mas problemas para la naturaleza y los dejarian contentos a los ambientalistas [ no mas agroquimicos, menos maquinarias, menos tecnologia, menos mano de obra, menos animales, menos ambientalistas, menos escuelas, etc. ] por ende menos laboratorio, menos ingenieros, menos industrias, menos sueldos, etc. pero si mas hambre, mas ignorancia, mas arboles, etc. la gente del campo no se deberia preocupar ellos vivirian sin la ciudad ahora la ciudad viviria sin el campo sabiendo que el 90 % deriba de el pienselon que prefieren el egoismo [ produsco para mi y chau ] o le ponemos un motor mas grande que es el campo y tratamos entre todos de tirar para adelante todos tenemos que perder un poco pero tiremos de la soga juntos no pensemos en lo personal un pueblo sin el campo les puedo asegurar que desaparece cuantas gente quedaria en la calle al menos yo no quiero volver hay gracias. su opinion es valiosa.
ay henry, sabes lo que estas describiendo? un cuadro de otra época. como si la realidad estaría “congelada” desde hace 50 años…
antes se cumplia con la siguiente regla:
terrateniente = oligarca.
esa es la realidad que describis vos.
pero cambio. hoy la ecuación es otra:
pull de siembra = oligarca.
no hace falta ser terrateniente para ser esa figura que entiendo odias.
El terrateniente de antaño era un señor que pisaba el campo de vez en cuando, que dejaba una peonada que se hacia cargo de todo, que vivía en capital federal como decis y asistía a teatros, eventos, etc. y que fundamentalmente, y esto estudialo porque es así, siempre luchó para que la agricultura y ganadería sea extensiva. se entiende? poca inversión y ganancia acorde a esa inversión.
El “oligarca” de hoy cambió. Es el que forma parte de los pules de siembra. Y los pules de siembra sabés quienes los integran? lavadores de guita, gente del gobierno, y también, incluso, hasta un simple ciudadano que no sabe que hacer con unos mangos ahorrados y los pone ahi, legitimando sin querer, el lavado de guita de otros.
Si era jodido aquel terrateniente de ayer que apenas pisaba el campo y tenia empleados en negro,
es muy peor este oligarca de hoy, que ni siquiera conoce el campo que siembra…
Las decisiones las toma el fideicomiso, que ni siquiera tiene empleados sino contratistas, que no le da de vivir a los pueblos porque la guita va para la capital.
En eso es en lo único que no le erras.
BANG BANG